Alla conferenza stampa di giovedì, la segretaria stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha continuato a insistere sul fatto che il piano per cancellare migliaia di dollari di debiti per prestiti studenteschi federali per milioni di americani “sarà ripagato completamente grazie al lavoro svolto da questo presidente”. economia.”
Alla domanda specifica se l’amministrazione avesse un’idea migliore del prezzo totale del piano, Jean-Pierre ha iniziato la sua risposta dicendo: “Il record del presidente sulla responsabilità fiscale non è secondo a nessuno”, prima di raccontare la sua lista di risultati economici. Ma non ha mai stimato quanto sarebbe costato il progetto.
“Quando si tratta di costi, tutto dipende da quanti prestiti cancellati dovrebbero essere effettivamente rimborsati, prima di avere un’idea reale di quanti mutuatari coglieranno effettivamente l’opportunità”, ha affermato.
Ha detto che il Tesoro “è stato a zero negli ultimi due anni” a causa della sospensione dei rimborsi, ma Bharat Ramamurthy, vicedirettore del Consiglio economico nazionale, ha dichiarato mercoledì che circa 2 miliardi di dollari al mese venivano rimborsati dai mutuatari durante il sospensione. In genere fino a $ 6 miliardi al mese.
La Casa Bianca ha offerto una difesa più incisiva del suo piano di cancellazione del prestito studentesco su Twitter, chiamando i critici del GOP al perdono del prestito del programma di protezione dello stipendio.
La Casa Bianca ha twittato risposte simili alle critiche di Mike Kelly della Pennsylvania, Vern Buchanan della Florida e Markwayne Mullin e Kevin Hearn dell’Oklahoma.
Alla domanda giovedì se l’amministrazione avrebbe eventualmente rilasciato una stima dei costi, Jean-Pierre ha detto: “Il dipartimento dell’istruzione farà da apripista”.
Alla domanda sul motivo per cui il presidente ha aspettato così tanto prima di prendere la decisione di cancellare il debito, Biden ha detto che “voleva farlo in equilibrio fiscale. C’era una revisione legale… Volevamo assicurarci che la revisione legale fosse fatta”.
Ma Jean-Pierre ha insistito sul fatto che l’amministrazione “non lo considera irresponsabile”, sottolineando come potrebbe essere fiscalmente responsabile senza una stima dei costi pubblici e senza dettagli su come verrebbe pagato il progetto o su chi lo pagherebbe.
“Non lo vediamo come irresponsabile”, ha detto. “Lo vediamo come un approccio equilibrato ed equilibrato dal punto di vista fiscale per farlo. ‘Perché non fai $ 50.000?’ Ricordo che le persone lo dicevano Non vogliamo farlo perché vogliamo assicurarci di farlo in modo fiscalmente responsabile, ancora una volta, non accontentando tutti, ma assicurandoci di mantenere quella promessa, ma facendolo in modo intelligente e fiscalmente responsabile. .”
Mercoledì Ramamurthy ha fornito a Bill Mattingly della CNN ulteriori spiegazioni sulla difficoltà di fornire un numero di prima linea.
Senza sapere quanti mutuatari si stanno iscrivendo, sarebbe difficile conoscere il costo totale, ha affermato. “Svolge un ruolo importante in quello che sarà il costo”, ha detto.
Ma oltre a ciò, ha affermato, altri fattori rendono difficile fornire un numero fisso. Ha detto che ci sono diverse stime dei tassi di insolvenza, che influiscono sul numero totale. Ha anche affermato che i beneficiari dell’agevolazione otterrebbero entrate fiscali aggiuntive se avviano piccole imprese o acquistano case.
Questa storia è stata aggiornata giovedì con ulteriori informazioni.
Paul LeBlanc della CNN ha contribuito a questo rapporto.
