Ad aprile, il governo britannico ha annunciato di aver accettato di inviare richiedenti asilo in Africa orientale. I richiedenti asilo potranno quindi reinsediarsi in Ruanda.
Il governo ha insistito sul fatto che il piano mirava a interrompere le reti di traffico di esseri umani e impedire ai migranti di fare viaggi pericolosi attraverso il canale dalla Francia all’Inghilterra.
Il progetto ha suscitato un’ondata di critiche da parte di enti di beneficenza, leader religiosi e gruppi internazionali per i diritti umani, tra cui l’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (UNHCR). Un piccolo numero di manifestanti si è radunato davanti al tribunale lunedì.
Il commissario dell’UNHCR Filippo Grande ha condannato il piano del governo britannico durante una conferenza stampa a Ginevra lunedì.
“Crediamo che sia tutto sbagliato. Questo è tutto sbagliato, questo accordo. Per una serie di motivi”, ha detto.
Grandi ha detto che il Regno Unito ha aderito alla conferenza sui rifugiati.
Ha anche messo in dubbio la giustificazione dell’espulsione del Regno Unito, aggiungendo: “È molto, molto bello salvare le persone da viaggi pericolosi. Ma è il modo giusto? È questo il vero motivo dietro questo accordo? Non credo”.
Grandi ha continuato che il Regno Unito ha “reso il lavoro della sua agenzia” molto più difficile ed ha espresso preoccupazione per il fatto che altri paesi potrebbero voler seguire l’esempio.
“Cosa devo dire [other countries] Se ti dicono che un paese ricco come il Regno Unito li manda all’estero, farò lo stesso. Chiuderò il mio confine, dico, sai, voglio salvarli da un viaggio pericoloso, possono andare in un altro paese. Il precedente che stabilisce è catastrofico per la condivisione di un concetto, come l’asilo”, ha affermato Grandi.
Un caso separato presentato dall’ente di beneficenza Asilam Aid è stato archiviato lunedì dall’Alta Corte. Asylum Aid ha chiesto un ordine restrittivo di emergenza per fermare l’aereo, consentendo alla magistratura di rivedere il piano.
Il giudice Swift ha respinto la domanda dell’organizzazione per i rifugiati, dicendo che “non è stato detto nulla per riconsiderarlo” e c’è un equilibrio di convenienza.
Secondo il ministero della Difesa britannico, 28.526 persone sono arrivate nel Regno Unito entro il 2021 su piccole imbarcazioni.
I gruppi per i diritti umani, tra cui Care4Calais e Detention Action, insieme alla Public and Commercial Services Association (PCS), stanno affrontando la deportazione in Ruanda, un sindacato che rappresenta alcuni lavoratori del Ministero degli Interni del Regno Unito, nonché le deportazioni e le deportazioni in Ruanda.
La politica lo definiva “illegale per una serie di motivi” e chiedeva il divieto di partenza dei voli. Un’udienza completa in tribunale sulla legalità del piano si terrà il prossimo mese. Tutti e tre i gruppi hanno sostenuto che i voli di espulsione non avrebbero dovuto aver luogo prima di tale udienza.
Hanno anche contestato l’autorità legale di licenziare il ministro dell’Interno britannico Preity Patel, considerando la “razionalità” della sua affermazione secondo cui il Ruanda è generalmente un “paese terzo sicuro”, il suo primato sui diritti umani e l’adeguatezza della prevenzione della malaria nel paese. Questa politica è in linea con la Convenzione europea dei diritti dell’uomo.
In una dichiarazione, il presidente del PCS Mark Cervotka ha dichiarato: “Il sindacato è molto deluso dalla decisione odierna e sta esortando i nostri membri a fare questi licenziamenti forzati”.
“Il verdetto di oggi non è legale – sarà deciso il mese prossimo. Nel frattempo, i nostri membri sono invitati a fare qualcosa di illegale domani tra poche settimane”, ha aggiunto.
Separatamente, l’azione preventiva ha anche affermato che il verdetto è stato deludente.
Non è chiaro quante persone saranno sul primo volo martedì, poiché molti di coloro che dovrebbero essere espulsi hanno iniziato le proprie azioni legali.
Care4Calais ha detto venerdì che stava lavorando con 113 persone che rischiano la deportazione in Ruanda. L’ente di beneficenza ha dichiarato lunedì che solo otto delle 31 persone che sono state deportate per prime nel Paese dovevano ancora essere espulse martedì, dopo che 23 persone avevano “cancellato i biglietti per il Ruanda”.
Raza Hussein, che rappresentava la coalizione che ha lanciato l’appello, lunedì ha detto alla corte che un uomo che doveva salire a bordo del volo aveva ricevuto lunedì la decisione che sarebbe stato comunque espulso nonostante fosse stato torturato. “Il Ruanda ha un sistema sanitario funzionante e non solleva problemi”.
Il quotidiano britannico The Times sabato ha descritto personalmente il piano per inviare il richiedente asilo il principe Carlo in Ruanda come “terribile”.
Lo riporta il Times, citando fonti anonime. “Penso che l’intero atteggiamento del governo sia terribile”, ha detto.
La CNN non ha verificato in modo indipendente il rapporto del Times. Clarence House non ha negato il rapporto, ma ha detto che non avrebbe commentato quelle che ha definito “conversazioni private anonime con il Principe di Galles”.
Arnaud Siad della CNN, Lauren Said-Moorhouse, Sharon Braithwaite, Zahid Mahmood, Eliza Mackintosh, Rob Iddiols, Niamh Kennedy, Max Foster, Jorge Engels e Chris Liakos hanno tutti contribuito al rapporto.
